Снятся ли андроидам электроовцы отзывы
Рейтинг
Голосов:3363
Моя оценка:
—
подробнее
Филип Дик
Мечтают ли андроиды об электроовцах?
Do Androids Dream of Electric Sheep?
Другие названия: Бегущий по лезвию бритвы / Bladerunner; Снятся ли андроидам электроовцы
Роман, 1968 год (год написания: 1966)
Язык написания: английский
Перевод на русский:
Б. Крылов
(Мечтают ли андроиды об электроовцах?, Бегущий по лезвию бритвы. (Мечтают ли андроиды об электроовцах?), Бегущий по лезвию бритвы), 1992
— 4 изд.
М. Куликов
(Мечтают ли андроиды об электроовцах?, Мечтают ли андроиды об электрических овцах?, Снятся ли андроидам электроовцы, Снятся ли андроидам электроовцы?), 1992
— 4 изд.
В. Жураховский
(Бегущий по лезвию, Бегущий по лезвию бритвы), 1992
— 2 изд.
М. Пчелинцев
(Бегущий по лезвию бритвы, Мечтают ли андроиды об электроовцах? (Бегущий по лезвию бритвы), Мечтают ли андроиды об электроовцах?, Бегущий по лезвию: Мечтают ли андроиды об электроовцах?), 2004
— 7 изд.
Н. Романецкий
(Мечтают ли андроиды об электрических овцах?), 2004
— 1 изд.
Перевод на украинский:
Т. Бойко
(Чи мріють андроїди про електричних овець?), 2016
— 1 изд.
Перевод на польский:
C. Кендзерский
(Blade Runner. Czy androidy marzą o elektrycznych owcach?), 2011
— 1 изд.
Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:
После ядерной войны Земля превратилась в выжженную, умирающую пустыню. Вымерли почти все животные. Большинство людей давно перебрались на другие колонизированные планеты солнечной системы. Те же, кто был вынужден остаться, влачат жалкое, унылое существование в городах, тоже приходящих в упадок. Один из таких людей — Рик Декарт — профессиональный охотник на андроидов. Рик получает задание выследить и уничтожить нескольких беглых андроидов, нелегально прибывших на Землю. Но в ходе охоты у него невольно возникают сомнения. Рик задаётся вопросом — а гуманно ли это, уничтожать андроидов?
Входит в:
— антологию «Бегущий по лезвию», 1992 г.
— антологию «Чужой», 1993 г.
Награды и премии:
Номинации на премии:
Экранизации:
—
«Бегущий по лезвию» / «Blade Runner»
1982, США, Гонконг, реж: Ридли Скотт
—
«Бегущий по лезвию 2049» / «Blade Runner 2049»
2017, Великобритания, Канада, США, реж: Дени Вильнёв
Издания: ВСЕ (31)
/тип: книги (28), самиздат (1), аудиокниги (2)
/перевод: Т. Бойко (1), В. Жураховский (2), C. Кендзерский (1), Б. Крылов (4), М. Куликов (4), М. Пчелинцев (7), Н. Романецкий (1)
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2010 г.
2011 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2017 г.
2008 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
(английский)
1979 г.
(французский)
1997 г.
(английский)
1999 г.
(английский)
1999 г.
(английский)
2007 г.
(английский)
2009 г.
(английский)
2010 г.
(английский)
2011 г.
(польский)
2011 г.
(английский)
2012 г.
(английский)
2016 г.
(украинский)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
vam-1970, 10 декабря 2017 г.
Роман — номинант премии «Небьюла» 1968 года.
Автор в своей статье «Человек, андроид и машина» ,1976 года подробно расписал свой замысел романа и подобных ему и свои взгляды на развитие общества будущего с учётом развития технологий, приводящих к машинизации общества. Добавить что-либо трудно.
Что я бы отметил?
Сюжет в развитии — корпорации создают андроидов всё более и более похожих на человека. Какая цель? Наверно, бизнес. Полиция разрабатывает всё более лихие программы тестирования андроидов, чтобы выискать их среди людей и уничтожить. Кто в этом соперничестве победит?
И андроиды не виноваты — их ведь создали помимо их воли.Но и они с малым сроком жизни хотят быть подобными на людей чувствами, а не только внешне и биологически.
Автор выискивает точки соприкосновения взаимного существования андроидов и человека и ….. не находит.Протянута одна мысль только -андроиды должны жить на Марсе и работать в качестве рабов.
Paganist, 23 июня 2017 г.
Похоже, Филип Дик — «не мой» автор. Это второй роман классика фантастики, который я прочитал, но, как и в первый раз, он оставил двоякое впечатление. С одной стороны — стремительный и интересный сюжет, порою кружащий голову своими вывертами, ряд интересных идей и поднятых проблем, своеобразная атмосфера, а с другой — какая-то поверхностность, недосказанность (в не самом лучшем смысле), отрывочность, незавершённость всего замысла. А ведь замысел действительно очень хорош. Но как же он контрастирует со скомканной концовкой! Признаюсь честно, финальные пару глав я не понял совсем. Во всяком случае, воображалось в конце нечто незаурядное. Но увы.
Бретёр, 29 января 2017 г.
Зацепило. Перечитал второй раз, более вдумчиво. Есть достаточно много логических нестыковок, но они не портят впечатление от книги.
Написано просто восхитительно — здесь всё, что вы хотели знать об андроидах, но стеснялись спросить ))) В сущности, всю сермяжную правду выдаёт Люба Лофт — девчонка от души презирает себе подобных и делает всё, чтобы походить на человека.
Если сперва ещё как-то сочувствуешь анди, то под конец … Им не стать людьми в полной мере, несмотря на всю мощь интеллекта. Пустые изнутри человекоподобные болваны, они осознают свою неполноценность и тем больше ненавидят и боятся своих создателей.
Никчёмные мелкие душонки, их было бы даже жаль, если бы они не убивали людей. И паучков. Аллес.
Anastasia2012, 24 сентября 2012 г.
Роман прочитан практически на одном дыхании — это факт. Несостыковки и нелогизмы — о которых много и подробно написано в передыдуших отзывах — замечены, мешали, как соринка в глазу. Но на желание побыстрее дочитать и узнать: «Думают ли андроиды об электроовцах?», это не повлияло. Что-то всё время подхлёстывало, от главы к главе. Не склонна считать это научной фантастикой, вот социальная — да. Погибшая Земля будущего — антураж для препарации чувствительности человека. Условия, оборудование, даже места работы героев — декорации для проявления чувств, принятия решений.
Как и во многих отзывах (автор — такой-сякой, употребляет и т.д.) в книге много оценок: специал, пустоголовый, придурок, бесчувственный анди. Так просто оценить другого человека (существо), но так сложно разобраться в себе. Очень многим для этого нужен Мерсер, или ведущий телешоу, или тест, или…
Автор и главному герою даёт понюхать нечто галлюценногенное в конце романа, он и не скрывает своего отношения к некоторым средствам для расслабления.
Не в этом соль романа: книга читаема, обсуждаема, осуждаема и, что естественно, восхваляема. Она заставляет анализировать, додумывать развитие сюжетных линий, отношений; высказваться: вот эту несостыковку нужно убрать и т.д. и т.п.
Жаль, что
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
свою работу Рик Декарт выполнил.
P.S. Почему классифицирующие ставят возраст «Любой»? Сцены насилия и сексуального характера присутствуют неоднокрасно и описаны подробно.
Fozzie, 3 апреля 2009 г.
Просто отличное произведение. Однозначно лучшее из недавнопрочитанного. Да, в детстве смотрел фильм, безусловный шедевр Ридли Скотта.
Но книга немного другая. После прочтения почему-то захотелось завести себе домашнее животное (не овцу конечно, но хотя бы белку:smile:)
ИМХО очень жалко андроидов, я не считаю их в чем-то виноватыми, в особенности тех у кого ложная память. Хочется задать вопрос: За что? За что их убивают, только лишь за то, что они не хотят жить на Марсе, а хотят на Земле?
Конечно, по ходу книги есть незначительные несостыковки, но они нисколько не портят впечатления от общего восприятия.
Так, например, довольно странным показалось, что подозреваемые обязаны пройти тест Бонелли или Войта-Кампфа, при этом данные тесты не имеют 100% гарантии результата, в то время как анализ костного мозга, дающий 100% результат, проводится лишь у убитых.
Dune, 11 марта 2008 г.
Книга написана великим писателем. Автор задаёт вопросы, размышляет, но ответов не даёт, так что дочитав до конца у меня голова была переполнена думками.
Книга больше о вере, её основах (здесь любовь к животным, эмпатия), и вариант отсутствия сочувствия, сострадания (андроиды). Причём поведения «неживых» прописано очень хорошо.
О названиии книги: каждый человек в описанном Диком мире мечтал о ЖИВОМ животном, чтобы заботиться о нём. А мечтают ли андроиды, лишёные эмпатии, иметь возможность заботиться хотя бы за искуственными животными?
Читайте книгу внимательней.
Nog, 24 июля 2007 г.
Сюжет здесь не так уж важен, да и не сказать, чтоб он был очень интригующим. Гораздо значимее то, какие вопросы ставит перед героями, перед собой и перед читателем Дик, и как на них отвечает (или не отвечает, что тоже возможно). Да и вообще, похоже, Дику был куда более интересен описываемый им мир и то место, которое занимают в нем люди и те, кто хочет быть похож на людей. В небольшом по объему романе уместилось великое множество смыслов, идей, подтекстов и проблем, которые вряд ли можно охватить при однократном прочтении. А значит — будем перечитывать.
Ридан, 21 июня 2018 г.
Это достаточно короткий роман, я бы назвал его скорее повестью. Но насколько глубокий, многослойный, продуманный мир создал автор. Конечно главный вопрос, что делает человека, человеком? Можно ли считать андроидов людьми? а некоторых представителей хомосапиенс? Прямых ответов на вопросы вы не получите.
Отдельно умилили не пунктуальные самолеты аэрофлота(советского) прилетающие всегда РАНЬШЕ времени.
Местами мир произведения безумен, но разве у Филипа Дика бывает иначе?
lofi, 21 мая 2018 г.
Когда меня спрашивают о любимых авторах, я не задумываясь отвечаю: Филип Дик. Отчасти поэтому я так долго откладывал его заглавное произведение « Мечтают ли андройды об электроовцах». Когда есть «Валис», «Убик», «Всевышнее вторжение» и «Помутнение», страшно подумать, что именно то, самое ГЛАВНОЕ, окажется слабым сиянием, в свете прочитанных книг.
Не оказалось.
Один из самый важных романов о человеке и том, что или кто может считаться таковым.
Kersell, 8 октября 2017 г.
Первый раз, эту книгу я прочитал, когда мне было лет 19-20. Дика я тогда читал много, эталонной для меня была(да, пожалуй и остается) наркоманско-шизофреническая — «Помутнение», она же — «Скользя во тьме». И тогда, мне, распиаренная, «Мечтают ли андроиды об электроовцах», откровенно не зашла. как-то бледненько, невыразительно, простовато. Запомнилась лишь фраза про любовь, диван и Фойгт-Кампфовский прибор. Но вот, прошло более десятка лет и я, перед походом в кино на сиквел «Бегущего по лезвию бритвы», решил обновить, почти полностью стершееся из памяти, произведение. И не прогадал. Книга, при всей своей кажущейся простоте, — многогранна, печальна и цинична. в мире, который, как тот наркоман со стажем, снова сорвался на гонку вооружений, в мире, перенаселенном и озлобленном выдуманными различиями, в мире, где гаджеты давно заменили живое человеческое общение, весьма интересно поразмышлять над вопросом — а останется ли в нас то самое умение сопереживать, отличающее людей от машин? Возобладает ли гуманизм, над инстинктом убийцы и духом соперничества любой ценой? И если — да, то не будет ли слишком поздно — проповедовать добро и мир, посреди радиоактивной пустыни?
P.s. Отвечая на заглавный вопрос (мое мнение) — нет, потому что мечтать — прерогатива людей, как и творить, низвергая богов…
Magistrsan, 12 сентября 2017 г.
Наверное, самое известное произведение Филиппа Дика, обласканное критиками, фанатами, получившее экранизацию. И, без сомнения, начать знакомство с творчеством писателя стоит именно с него.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сюжет произведения вначале донельзя прост. Перед нами Рик Декарт — охотник. У охотника есть мечты и понятие простого человеческого счастья, к которому он стремится. (конечно в рамках заданного мира). У него есть какая-никакая семья. Он простой работяга, но делает он грязную, а для кого-то и не приемлемую работу. Он беспощадно борется с нелегальной эмиграцией в лице андроидов, чрезвычайно похожих на людей как физически, так и в плане поведения. Отличить их возможно только с помощью проверенного временем психического теста. Но технологии меняются и совершенствуются, появляется новая модель. Уникальный мозг позволяет этим новым андроидам во всем походить на человека, что никакой тест не способен их отличить от людей. И для героя этот вызов становится роковым.
До этого момента произведение не имело особого отличия от любого фантастического рассказа или повести. И вот в один прекрасный момент я понял, что я прикоснулся к творчеству Филиппа Дика.
История героя поворачивается на сто восемьдесят градусов, теперь охотник становится жертвой, вроде бы уверенный в реальности своего мира, он начинает сомневаться. Всё его мировоззрение, будучи нерушимым камнем, рассыпается в пыль. Раньше он без сомнений шел вперед, не задумываясь ни о чем, теперь же каждый его шаг становится выверенным. Герой постепенно меняется под властью обстоятельств.
Филипп Дик запутывает в большей степени не героя, а читателя. Начинаешь сомневаться в реальности происходящего, пытаешься понять, а где же автор начал водить меня за нос. Неужели все эти перипетии сюжета взаправду происходят с героям или это чей-то злой вымысел.
Такие истории с игрой разума не могут обойтись без религиозного подтекста. И здесь он красной линией проходит через весь рассказ. В конце Филипп Дик не ставит точку, он оставляет читателя задуматься и сравнить, что в награду за пережитые приключения получает главный герой, и что получил сам читатель.
ilya1281, 6 июня 2017 г.
Замечательный роман, заставляющий задуматься о цене всего живого на нашей любимой планете Земля!
karthago, 18 марта 2015 г.
Великолепная книга! На мой взгляд — один из шедевров научной фантастики. Вопросы, поднятые в романе, заставляют задуматься о будущем человечества и об ответственности за тех, кого мы создали (почти по Сент-Экзюпери: «Мы в ответе за тех, кого приручили»).
Приятно, что и фильм, снятый по мотивам романа, тоже удался.
Роман обязателен для прочтения всем любителям серьезной фантастики!
gORB, 16 февраля 2013 г.
В своё время, книга просто перевернула мне сознание. Такого сопереживания герою, его мыслям, такого погружения в атмосферу возможно и не испытывал, с тех пор.
Procion, 2 июля 2012 г.
Книжка подкупает атмосферой. Читается с интересом и взахлеб. Однако много логических не стыковок. По прочтении в недоумении оставил финал, это вот слияние с Мерсером в пустыне, электрожаба…сильно мутно и не понятно. Благо последняя сцена с женой, при некотором анализе, дает какие никакие ответы на вопросы поставленные автором на протяжении романа. В целом книжка понравилась, не жалею что прочитал.
Страницы: 12345678
Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация
Источник
